法律咨询是免费的吗

公**律纠纷的解决方案

公司在经济活动中常会出现一些法律纠纷，因此，也就需要有解决法律纠纷的方案。解决法律纠纷的方案有四种：

一 、协商解决

这里指争议发生后，由双方当事人客观分析原因、正确对待自己和对方，从实际出发进行磋商，双方都做出一定的让步，在彼此都认为可以接受的基础上达成和解协议。例如，由违约的一方给付对方一定数额的金钱作为赔偿；或补交一批货物替代不合格的货物；或答应下次交易中在价格上给予照顾，以补偿对方的损失或者本着按物论价的原则对货物的价格进行调整等等。

协商解决的好处是：勿须经过仲裁和**诉讼程序，省去仲裁和诉讼的麻烦及费用，而且不伤和气，灵活性也较大，有利于双方经济关系的进一步巩固和发展。因此在通常情况下，当事人双方遇到争议后，一般都愿先进行友好协商，宁愿做出一定的让步，分担一点损失，使争议得到友好解决，而不愿进行仲裁或去法院去进行诉讼。

二、调解解决

调解是在*三者查明事实，分清是非的基础上，用说服动员的方式，使双方当事人之间达到互相谅解而解决其纠纷的一种方法，是另一种解决争端的常用方式。调解有以下几种：

（一）人民调解。人们调解是指城乡群众性调解组织——人民调解**所进行的民间一般民事纠纷和轻微刑事案件的调解。

（二）行政执法机关的调解。根据合同法规定，合同管理机关有一定调解合同纠纷的权力。

（三）法院调解。法院调解是指人民法院受理民事经济案件，在审理过程中所进行的调解。

在调节过程中，通过向当事人进行说服教育，讲解宣传有关法律、法令、政策，促使当事人自愿协商，相互谅解达成协议。其协议内容必须符合国家法律、政策，不得损害社会公共利益。调解必须贯彻自愿原则，调解是在双方自愿的基础上进行的，不得压制和强迫当事人接受调解人员的意见。调解，只有双方当事人同意并就其纠纷的具体解决办法取得一致意见，才能成立。

三、仲裁解决

通过调解解决纠纷是有限度的，在某些情况下，当事人双方的要求相差甚远很难达成和解，如争议所涉及的金额巨大，双方都不做出太大的让步；或者一方故意毁约，根本没有协商解决问题的诚意；或者双方各执一端，相持不下，虽经反复调解，仍无法达成调解协议等。遇到这些情况，就必须采取其他方式解决，仲裁就是其中的一种。

根据有关规定或者当事人之间的协议，由一定的机构以*三者的身份，对双方发生的争议，在事实上做出判断，在权利义务上做出裁决，称为仲裁。

以经济争议发生在一国还是涉及到他国为标准，可以把仲裁划分为国内仲裁和国际仲裁。国内仲裁，主要指一国内部对经济合同纠纷的仲裁。国际仲裁，是指当事人一方或双方是外国企业或组织，因经济贸易等争议，由一定机构按照一定程序，进行判断后作出的裁决。目前，国内许多学者往往把涉外仲裁看成是与国内仲裁、国际仲裁并列的*三种仲裁。其实，涉外仲裁由于当事人涉及到国外，或争议的标的涉及外国，所以可以把它列入国际仲裁之列。

四、诉讼解决

所谓诉讼解决，是指在发生经济争议以后，当事人一方到法院去起诉，请法院来解决纠纷。

根据《*人民共和国人民法院组织法》的规定，在我国的审判权由地方各级人民法院、专门人民法院和较高人民法院行使。地方各级人民法院为：基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院。专门人民法院包括：军事法院、铁道运输法院、水上运输法院、森林法院和其他专门法院。有关经济的一审案件，分别由地方人民法院或有关专门人民法院受理。经济纠纷发生后，根据《*人民共和国民事诉讼法》应向被告户籍所在地人民法院提起诉讼，被告的户籍所在地与居住地不一致的，可向被告的居住地人民法院提起诉讼。对企业事业单位、机关、团体提起的民事诉讼，可向被诉单位所在地人民法院提起诉讼。

经济纠纷案件的判决一般是由业务主管部门及有关经济部门，如工商、财政、税收、银行等单位协同监督强制执行。而民事纠纷案件的判决一般都是法庭自己派出执行员或审判人员负责办理。

拒缴物业费房屋被查封免费法律咨询不交物业费有什么后果 

物业费是我们业主必须要交的，但是生活中，总是有一些人寻找各种各样的借口来拖欠物业费，有的甚至置之不理，物业费一直就拖欠着。不交物业费可以吗，这是不可以的。免费法律咨询不交物业费有什么后果呢？

两子女因为赡养老年人的问题起矛盾，双发都是不同意替没有生活来源的母亲偿还拖欠的物业费，导致他们的老母亲的房屋被法院查封。2017年9月份，通州法院的法官通过对双发进行调解，两子女较终终于达成了一致的意见，把拖欠物业费一次结清。

在今年的5月份的一天，马先生到法院找到执行庭的刘法官称，他家房屋被法院无故查封，要求法院给个说法。经过查询，马先生所称被查封的房屋登记在其母李女士名下。老人因欠缴2011年至2014年间的物业费被物业公司告上法庭。此后，在案件进入执行阶段后，执行法官在查询老人名下无其他可供执行的财产、其本人又联系不上的情况下，查封控制了这套房屋。执行法官劝说马先生替母亲补缴物业费，但被拒绝。马先生认为，他从2015年起开始赡养母亲，在此之前的物业费不应由他承担，应由老人的女儿马女士承担。

执行法官联系马女士，她也不愿出这笔钱。马女士表示，马先生强行将母亲从她家中接走，并声称母亲的事无须她费心，故母亲的物业费也不应由她缴纳。

为此，执行法官通知老人的两个子女一同到法院当面协商。经过调解，双方达成一致意见，由马女士负责缴纳2011年至2014年间的物业费，之后发生的物业费由马先生承担。