狮岭**布局是什么 知升

知升（广州）知识产权代理有限公司

**个关于**价值的评价，一共有九个标准，除了你刚才讲的那些，还有一些，比如说是不是标准必要**，标准claim 是不是明确、清晰？有没有证据证明很**对方侵权，还有一些，总共是九大因素评价**价值。评价**的价值一定要跟奖励挂钩，对于不同**价值，给予的奖励是不一样的，比如A+级**，可以给予很高奖励，奖励是在产生价值的前提下。关于**的撰写问题，要通过严格的审核程序来提高质量，包括对代理人的评级，不同的等级代理不同重量级的**，但是不同等级要给不同的钱。总的来讲就是人的水平，一切工作就是围绕怎么提高人的水平，不管是外部人还是内部人，方法很简单，就是通过经济的杠杆来体现。我们更主张直接跟美国、欧洲的代理资源勾兑起来。总而言之就是人的能力。
*七，国家各级**以及**、立法机构和产业界大家都在谈要加强知识产权保护。那么什么叫加强保护，其衡量标准是什么？其实很简单，就是两个标准，一个是侵犯知识产权的赔偿额，另一个是严重侵犯知识产权的刑事保护门槛。而目前8-15万的**侵权的平均判赔额是不可能达到构建公平的国内市场竞争环境、具备国家竞争力的合理水平的。我们不能是有一个好的指导思想从战略层面上说要加强保护，但具体在执行的战术行为结果上又是几乎没有保护的。刚才讲欧美公司为什么能从知识产权得到那么多的收益，核心就在于最后一道门槛。**的判决就是最后一道门槛，它是衡量保护水平的良好衡量标准。因为如果权利人不能通过协商获得收益，它就可以通过**来获得，这样协商定价才有基础、才有**手段。总体来看，当前亟待解决的问题就是使得判赔额不要那么低。至少与欧美相比不能是几个数量级的差距（比如美国是450-500万美金，我们能不能先到450-500**民币，而不是8-15**民币），这样的话，我们才可能有一点竞争力。衡量保护水平的*二项，就是降低严重侵犯知识产权的刑事保护门槛，这个门槛不能使权利人十分难以主张合法权益。这就是一切问题的核心，也是当前的主要矛盾和国家需要解决的重要的问题，无论从构*内公平的市场竞争，还是从国家的竞争力角度，亦或是从国家的话语权、定价权这三个维度来看，我们都需要这样一个刚性的保护环境，都需要在侵权的赔偿额和严重侵权的刑事保护门槛上调整。

*八，对于商业组织而言知识产权的一切目的就是用市场化方式获得经济利益，无论是商标、**、着作权等各种形式的知识产权都是如此，那么，怎样来实现这种经济利益？按照世界的普遍惯例，有三种通过市场实现经济利益的途径，**种就是通过垄断性产品经营权利间接获得经济利益，因为知识产权是排它性权利，权利人享有独占使用的权利，没有得到权利人许可，任何组织或个人都不能使用，这种独占使用的权利就可以产生高的产品附加值和知识产权溢价的经济收入。*二种获得经济利益的方法是通过交换（交叉许可）实现产品销售无障碍来间接获得，例如工业标准行业的企业要**化做生意，就一定要按照国际标准做产品，就需要用到国际标准*量（如几十个）的标准必要**权利人的**，如果单纯地向这些权利人通过双方谈判去拿许可，则会承担无法承受的成本，这时候为了取得**经营产品的资格就必须使得这些权利人的产品也需要使用自己的**，从而可以进行交叉许可，这就是知识产权的核保护能力，核保护能力就是保护自己的产品在**市场经营时没有知识产权障碍和不可见市场空间。通过获得在**卖产品的经营自由而获得经济利益。*三种获得经济利益的途径是直接交易。利权人把自己的知识产权许可或转让给别人从而直接获得许可或转让的收益，例如高通一年许可**的收入是80-90亿美元。同样，微软、IBM、诺基亚、爱立信等也都通过许可的方式获得大量收入，而北电网络在破产的时候6000多件**转让出售卖了45亿美金，大概每件**75万美金一件**。摩托罗拉破产的时候转让其资产出售给谷歌，这个交易的金额是125亿美金，除去29亿美元转卖给联想的硬件资产和部分**，其核心**资产的出让价是96亿美元。因此，概而言之**化企业开展知识产权工作的一较重要的目的就是从市场获得经济收益，没有其他的。

*九，我前些年向国内大企业知识产权主管提出一个问题：各自列出自身企业申请专利较主要的三个目的是什么？得到的回答是：**个目的是为了获得申请**资质，*二个目的是为了获得**资助，*三个目的是完成**交办任务，还有一些更稀奇古怪的目的，比如说为了要上市估值、评职称定、获得项目等等。总的来看，我们国家大量的企业申请专利的目的不是通过从市场获得经济收入，似乎更多的是为了获得**的财政支持或国家的政策支持。基于这样错误的目的来申请专利，其方向就会走偏，以这些目的获得的知识产权是不可能具备从市场上获得经济利益的能力，更不可能从**市场中获得经济利益的能力，其质量就十分令人堪忧。国家制定这些优惠政策的本来目的是良好的，是为了引导企业和个人去获得有价值的知识产权，但我们要记住的是往往**鼓励什么就只能得到什么，别想得到更多的！我们不能把企业引向了一个错误的方向。
*十，我们当前的主要挑战是什么？我们国家已经连续多年是**专利申请**大国、商标申请**大国，我国去年的专利申请量是世界其它发达国家美、欧、日、韩加起来的总和还要多，可是我们申请了那么多**，却没有从市场上获得收入，它的意义何在？从世界范围来看，如果知识产权没有转化成收入和现金流，它其实就是成本，没啥光荣的。我们知道一件中国**整个生命周期的成本大约是10**民币，在国外每一个国家注册一件**平均大约需要1万美金，如果1件专利申请10个国家就得花费10万美元，因此，如果我们这么大量的专利申请没有通过市场获得经济回报，那对企业而言是多么沉重的负担，如果这些专利申请的目的都是从国家财政获得利益，对于国家而言这又会是多么沉重的负担，这有什么值得光荣的呢？我们到了应该反思这个问题的时候了。

*十一，从**竞争的角度来看，因为我们的市场规模世界**，我们的制造业GDP是美国和日本的总和，居世界**，我们**制造中心的地位无人可以撼动，我们其实具备了一个很好的位置。为什么这样讲？首先我们自己要有信心。按照世界**价值的评判标准，一件**价值的决定因素在于这件**所覆盖的销售和制造产品的总量。因为**是一种地域性权利，中国**就只能覆盖中国的销售和制造，美国**也只能覆盖美国的销售和制造，这是以国家为维度的地域性的权利。这个权利的价值多大？决定因素是在于这个权利覆盖下的销售和制造产品的总量是多少。因此**覆盖的销售和制造产品的总量是世界公认的价值评判的一标准。那么从世界**价值的评判标准来看，中国**的价值是世界**的，为什么？因为中国跟欧美一样是世界三大市场之一，在中国市场销售的产品就很多，这些在中国市场销售的产品都在中国**的覆盖之下，中国还有另外一个欧美不具备的*特优势，那就是中国还是世界的制造中心，比如**智能手机85%以上是在中国制造的，这85%在中国制造卖到全世界的手机都是在中国**的覆盖下，销售加制造的总和中国较大，因此，中国**的理论价值或者内在价值是世界**。参加过国际知识产权许可谈判的人都知道，我们在与国际公司谈判议价时所谈论的基础就是我们的**在哪些地域覆盖你们多少销售和制造产品的量，你们的**在哪些地域覆盖了我们多少销售额和制造产品的量。谁应该向谁付钱的基础是这个，双方通过交叉许可可以冲抵的基础也是这个。这是我们致胜的武器，也是一副好牌。但是我们现实的感觉是中国**的价格很低，这又是为什么呢?因为**在一个国家的价格是由这个国家法院的判赔决定的，我们国家平均每件侵权**的法院判赔是8—15**民币，这是我们知识产权价格低的根本原因。这就叫一副好牌让我们打臭了，本来有一个价值连城的钻石，我们自己把它定成了萝卜白菜的价格。为什么法律判赔就成了现实定价的决定因素？因为法律是一个最后的**手段，如果通过协商当事人不同意支付这个价格，权利人可以通过法院救济拿到，知识产权这种无形财产是法律为基础的，法院是最后一道防线，实际上就决定了价格。使用人是不可能在协商的时候就同意支付比法院判赔更高的价格的，这就是为什么中国**的现实价格很低的根本原因，这也是因为我们观念落后而产生的世界奇观：一方面有较高的价值，另一方面又有较低的价格。所以当前问题的核心在于我们能不能通过提高**判赔使得我们知识产权价格逐步接近其应有的价值，实现价值回归，从而重新构建起我国知识产权在**的竞争力。

*十二，如果公共权力构建了一个良好的刚性保护环境后，作为私权的企业组织应该如何来实现知识产权的价值。知识产权要变成价值是通过上述三种市场途径来获得的，私权的重点要做些什么事情？我们可以看看**的企业、商业组织他们是怎么做的？纵观全世界通过市场将知识产权变现的实践，在工业标准领域，大约90%的收入来源是通过标准必要**来实现的。例如，高通、诺基亚、爱立信、微软，这些公司都通过将国际主流技术标准（如3GPPIETFIEEEISO等）的必要**许可给其它企业从而得到收益。因此，标准必要**仍然是目前世界上较有价值的**，我们要理解这一点。特别是要构建起我国企业在国际主流技术标准上掌握较有价值的标准必要**的能力。而在非工业标准领域，主要的知识产权收入来源在于那些代表产业先进技术方向、具有重要使用价值和普遍被行业采用的技术方案，这也是我国企业需要构建的能力。

*十三，国际主流技术标准组织在设立知识产权规则时是从两个方面来考虑的，一方面为了吸引先进的企业把较好的技术贡献给国际标准，**国际标准朝先进的方向发展从而造福于人类，它首先是鼓励的一面，这种鼓励体现在国际标准的知识产权规约上，允许标准必要**权人按照公平、合理、无歧视原则将自己的**许可给任何需要使用的人，这就是FRAND原则，也就是国际标准组织给这些标准必要**权利人开了一个获得经济利益的口，这就是国际标准组织鼓励的一面。另一方面，由于国际标准又具有一定的公共权力属性，工业企业都必须按照统一的国际标准研发、生产和销售产品，否则这些企业的产品就无法在市场上出售，因此，标准必要**在获得FRAND原则许可的权利的同时，还要履行FRAND原则的义务，这就是有限制的一面，通过《反垄断法》的约束，所以权利人不能过高收费、不能歧视、不能搭售等。应当注意到在**范围内，先进国家在讨论标准必要**的反垄断约束时，对象都是国际标准的必要**而不是国家标准的标准必要**，而且都是首先鼓励、然后才有约束，是平衡的两面。在标准必要**的知识产权**定价问题上世界的潮流是要做到四个有利于的平衡：即，有利于产业发展、有利于标准代表先进性方向、有利于鼓励创新者持续投入创新、有利于所有消费者。要做到这种平衡则既不能采用过高的定价从而不利于产业发展、不利于消费者，如美国高通因为在无线通信领域定价太高，目前已经或者正在受到美国FTC、韩国KFTC、中国**、欧盟**等反垄断机构的调查，同时苹果公司也在**范围与高通进行反垄断诉讼。要做到这种平衡也不能像目前这样的不付费或过低定价从而不利于标准代表先进性方向、不利于鼓励创新者持续投入创新，中国企业应该逐步培养起使用他人先进技术合理付费的思维，这样才能赢得世界的尊重，才有可能真正参与**主流市场的竞争，才会真正愿意投入深度创新从而取得良好，才可能赢得世界和未来。





以下从企业实践和实战的角度谈一谈对创新和知识产权这一主题的一些看法,供大家参考。

**，创新和知识产权从来都与企业本身是密切关联的，企业所处行业、企业的发展阶段、外部的竞争环境等等，因此，企业知识产权战略从来就不是独立的，一切安排都必须基于企业的整体经营目标，所以说知识产权的结构设计、策略、投入等都要跟行业的竞争环境、企业的发展阶段以及行业的特点密切关联，架构设计是跟背景密切关联的。在座的很多都是企业家，分布在不同的行业，不**业的竞争环境、企业的发展阶段以及企业的**化的水准是不一样的。虽然具体的方式不一样，但从战略高度需要重视创新和知识产权的精髓和实质是相通的。

*二，关于知识产权的两个“生态系统”。随着经济和贸易的**化发展，创新和知识产权已不再局限在一家企业、一个行业、甚至一个国家，它涉及到**各个国家、各个行业，涉及到各国立法、**和行政等公共权力，也涉及到产业、企业、个人等私人领域，必须得到更为广泛的共识，各个因素相互协同，才可能构建起良性的生态系统，因此，这就形成了知识产权的两个生态系统，一个是**生态系统，另一个是国家生态系统。往往我们仅仅从局部的观点去看觉得好像是很正确的东西，如果放在一个更大的国家生态或者**化生态下检验，结果却证明是错误的；往往很多似是而非的问题，可能我们找不到答案，但是站在**化的更高层面看这个问题的时候，可能就豁然开朗；要想真正掌握这个问题的灵魂，我们一定要知道世界、知道历史、知道**竞争环境这个**生态、还要了解立法、**、行政、企业实践、服务支撑这个国家生态，掌握这个问题的实质，谈知识产权就必须用世界的眼光和两个生态的全视角来看。这就是为什么我们十分愿意将自己的实践体会与各相关方分享的原因，也是企业的一种社会责任。

*三，人类发展知识产权制度大约在300多年以前，不到400年，是从欧洲开始兴起的，发展到今天，已经经过了三个重大的历史阶段，较早人类在设计这个制度的时候的背景是工业革命带来的创新浪潮席卷欧洲，人们希望通过国家这种公权力来给予创新者一段时间的刚性保护，使他们获得经济利益，进而鼓励他们继续投入深度创新，也示范其它个人和组织加入创新者行列，从而构建起一个国家层面的保护创新的公平市场竞争环境，使得创新者得到好处，努力创新。

从世界历史的发展实践来看，这种制度对于先进国家的进步起到了十分重要的作用，达到了制度设计的目标，即：保护创新者的利益，让创新者得到好处，让更多的创新者愿意继续投入创新。人类的所有实践都证明，所有采取了严格的知识产权保护制度的国家都发展起来了。从较早的英国工业革命开始，到西欧各国，再到后来的日本、韩国、再到今天的良好世界的美国，实证都表明，凡是采用了真正保护知识产权的国家，都发展起来了，无一例外，迄今为止，还没有任何一个国家因为采取严格的知识产权保护制度而使得这个国家衰落，因此，我们可以说知识产权制度是一套科学的制度体系。

既然是科学的制度，我们要做的更多是要学习这个制度的灵魂，学习这个制度的根本，为我所有。这是知识产权制度的**个阶段目标；从TRIPS协议开始，知识产权已不再仅仅只是单纯的国家问题，它已经发展成为国际贸易和国家竞争力的新阶段。我们看到世界三大贸易都与知识产权密切相关，无论是货物贸易，服务贸易，还是TRIPS协议，知识产权实际上已成为世界贸易的一个重要的组成部分。同时，它也是一个国家竞争力的重要组成部分，这是*二个发展阶段。我们可以看到美国的制度设计就充分的体现了这样两个阶段的目标，美国的联邦法院和州法院更多的是**实现**阶段的目标即**本国的公平市场竞争环境的，而美国国际贸易**（ITC）这一准**机构更多的是***二阶段目标即：**美国在**贸易中的竞争力的（还有另外一个美国外国投资**（CFIUS）是**美国在投资领域的**竞争力）。

*三个发展阶段是从九十年代中期开始的，知识产权变成了世界的话语权和世界定价权基础，今天的世界格局是在美国主导下形成的，美国首先把自己的**定位为钻石的价格，然后欧洲就跟随美国，把自己的**定位为黄金的价格，而我们因为许多模糊的认识，就把自己的**定位为萝卜、白菜的价格，所以就知识产权的价格而言，当今的世界格局是：美国的**是钻石的价格，欧洲的**是黄金的价格，而中国的**是白菜、萝卜的价格。例如，同样都是3GPP的核心**，凭什么会出现这种价格的巨大差距？我们能不能跟上这个世界的步伐？我们是不是真的应该更深刻地理解和掌握这一制度的灵魂？从中国的**竞争力角度来重新审视我们基本制度体系。面对新时代，随着我国产业规模和能力的持续提升，中国已经形成自己完整的工业体系，成为世界的主战场和核心力量，我国在知识产权领域又获得了一次难得的改变这一不公平的定价规则的历史性机遇，我们应当从国家战略层面有所作为。

*四，再说说中国的情况，中国知识产权制度的系统建设是从上个世纪八十年代开始，到现在为止大约30多年时间，1982年**部《商标法》，1985年**部《**法》 。通过三十多年的发展，我国已经建立起了一套形式上跟西方一样的知识产权制度，这很不容易，也很伟大。但我们应该理解的是，在八十年代我国建立知识产权制度的时候，是在一种外部压力的环境之下开始的。当时，我们受到了双重压力，一是我国希望加入关贸总协定，即后来的WTO，二是中美进行着的上升到国家层面的多轮知识产权谈判，因外部环境一直都是西方公司压着我们保护知识产权，而且当时中国的产业还处于百废待兴的起步阶段，所以就形成了一个观念和基本假设，就是主要知识产权是掌握在西方公司手中，保护知识产权可能更多的是保护了西方公司的利益，因此我们以应付的心态形式上给予保护，但不是从自身发展的内在需要发自内心的真正保护。

如果说当时是一种无奈的选择，那么今天我们应该重新思考这一关乎国家长远发展的重大问题。首先，我们看一看不保护知识产权损害较大的是谁？其实不是外国公司，例如微软，如果我们不保护它较大的损失充其量是中国市场的一部分利润，动摇不了它的根基。因为它的源在美国，况且电脑都要大量预装软件，而这些预装厂商是不敢侵权的。但是对于中国有希望的企业情况就不一样了，例如，我国独立应用型软件行业全军覆没，除了有捆绑的软件公司勉强活下来了，例如与硬件捆绑，与客户捆绑。像文字处理等这样的通用型软件公司都存活不了，因为它投入资金开发的软件，很快就被盗版复制，创造者没得到回报，怎么还可能还有资金和能力去继续投入创造，企业怎么能够成长起来，因此，保护较大的受益者就是中国有希望的企业。刚性保护环境没有形成，我们就不具备产生微软这样伟大公司的土壤。

*五，如果我们用更高的标准来衡量，从知识产权制度设计要实现的目标来看，我们还有很长的路要走。世界范围内各国对于知识产权制度设计需要实现的目标一致的认识是什么呢？就是刚才讲的三个阶段的目的。也就是**个目标是保护本国的公平竞争环境。怎么衡量是不是达到这个目标？很简单。让创造者得到好处，使得他们愿意深入投资开发，使侵权者受到足够的惩罚，让他们不敢做侵权的事情，从而形成一个真正保护创新的公平市场竞争环境，这就是**目标是否实现的衡量标准。现在来看，我们离这个目标还比较远。*二个目标是保护本国企业在国际贸易中的**竞争力，也可以表述为使国家在**贸易中具有竞争力。那么我们现在有没有竞争力呢？衡量的标准也很简单，如果一家美国公司用知识产权在美国起诉一家中国公司，而中国公司同样用知识产权在中国起诉美国公司，如果两个公司获得了平等的地位，这就叫竞争力。以这个客观标准来衡量我们是没有竞争力的。再说说*三个目标：在国际贸易中的定价权和话语权，事实上我国目前在知识产权国际贸易中是没有正向的收入，只有大量的支出的，更别提定价权和话语权。

为什么我们没有实现知识产权制度的三个目标呢？其核心原因是公共权力的刚性保护力度太弱！据统计，在美国法院对一件侵权**的平均判赔额是450-500万美元，欧洲法院的判赔额略低些，也在同一个数量级水平，而中国法院对一件侵权**的平均判赔额是8-15**民币，有几个数量级的差距。大家试想想，首先，一件侵权**平均8-15万的赔偿额意味着就连申请专利和聘请律师的成本都不够，又如何能起到激励创新者的作用？侵权代价太低的后果客观上起到了鼓励侵权的作用，市场就会出现劣币驱良币的现象，如何能构建起公平的市场竞争环境这**个目标？其次，再看看国家竞争力，如果一家美国公司在美国用知识产权起诉中国公司，一件**侵权它可以获得450—500万美金的赔偿，而中国公司在中国起诉这家美国公司即使赢得诉讼，一件**侵权只能获8—15万的人民币的赔偿，这样我们国家怎么可能有**竞争力？再次，从世界定价权来讲，我们知道美国高通公司每年的**许可收入是80-90亿美元、IBM是20多亿美元、微软大致也是接近的水平，欧洲的爱立信每年的**许可收入是10多亿美元，诺基亚大致也是这个水平，这些欧美知识产权收入的基础就是法院的判赔作为最后一道防线所支撑起来的，而在中国，几乎没有企业可以通过知识产权获得收益，更别说世界定价权和话语权了。因此，如果不解决**判决的赔偿额问题，将永远也无法实现知识产权制度设计要实现的三大目标！

*六，具体谈一谈知识产权**生态系统和国家生态建设。我们应当积极参与**生态系统建设，包括积极参与WIPO等知识产权国际体系，包括积极参与国际主流技术标准组织活动、拥有话语权、并作出自己的贡献，包括对国际标准必要**在本国的实施进行管辖和审判，包括积极参与国际、多边、双边的条约或协定，包括在知识产权审查和授权环节的国际协作和互相承认，也包括通过国内立法和**做出符合世界潮流的决定以影响世界规则（用自己的行为结果来参与世界规则的制定，这是美国等西方发达国家较擅长的，值得我们借鉴）。对于知识产权的国家生态系统建设它包含两个方面。**面就是公共权力。在知识产权的创造、运用、管理、保护、实施等各环节中，公共权力较重要或者较核心的责任是什么？就是保护，也可以说知识产权制度架构的核心基础就是公共权力的刚性保护。因为知识产权作为一种无形财产权，如果离开了公共权力的保护，它什么都不是，更无从谈价值。我们知道**是以充分公开为获得权利的前提，查阅知识产权局公开文献就可以知道详细的技术信息，如果没有公共权力的刚性保护，它就一文不值，同样，商标权和版权/着作权是可以用很低廉的成本复制的，离开了公共权力的保护，它们都将一文不名。所以公共权力一较重要的责任就在于保护，当然还有一个国家局的**审查，这是公共权力的另外一个责任，但是保护是较核心的。其他的环节，如知识产权的创造、运用、管理、实施更多的是权利人这一私权的责任。只要公共权力保护好了，权利人获得了合理回报，形成氛围，大家都会有动力趋之若鹜地去做，相反如果保护不利，权利人得不到合理的经济利益，无论**如何推动，企业是没有动力去真正投入创新获得知识产权的。




**布局的模式
1.路障式布局
路障式布局是指将实现某一技术目标之必需的一种或几种技术解决方案申请专利，形成路障式**的布局模式。
路障式布局的优点是申请与维护成本较低，但缺点是给竞争者绕过己方所设置的障碍留下了一定的空间，竞争者**会通过回避设计突破障碍，而且在己方**的启发下，竞争者研发成本较低。因此，只有当技术解决方案是实现某一技术主题目标所必需的，竞争者很难绕开它，回避设计必须投入大量的人力财力时，才适宜用这种模式。
采用这种模式进行布局的企业必须对某特定技术领域的创新状况有比较全面、准确的把握，特别是对竞争者的创新能力有较多的了解和认识。该模式较为适合技术良好型企业在阻击申请策略中采用。
例如，高通公司布局了CDMA的基础**，使得无论是WCDMA、TD-SCDMA，还是CDMA2000的3G通信标准，都无法绕开其基础**这一路障型**。再如，苹果公司针对手机及电脑触摸技术进行的**布局，也给竞争者回避其设计设置了很大的障碍。
2.城墙式布局
城墙式布局是指将实现某一技术目标之所有规避设计方案全部申请专利，形成城墙式系列**的布局模式。
城墙式布局可以抵御竞争者侵入自己的技术**，不给竞争者进行规避设计和寻找替代方案的任何空间。
当围绕某一个技术主题有多种不同的技术解决方案，每种方案都能够达到类似的功能和效果时，就可以使用这种布局模式形成一道围墙，以防止竞争者有任何的缝隙可以用来回避。
例如，若用A方法能制造某产品，就必须考虑制造同一产品的B方法、C方法等，具体的例子是，从 微生物发酵液中提取到某一活性物质，就必须考虑通过化学全合成、从**物中提取以及半合成或结构修饰等途径得到该活性物质，然后将这几种途径的方法一一申请专利，这就是城墙式布局。
3.地毯式布局
地毯式布局是指将实现某一技术目标之所有技术解决方案全部申请专利，形成地毯式**网的布局模式。
这是一种“宁可错置一千，不可漏过一件”的布局模式。采用这种布局，通过进行充分的**挖掘，往往可以获得大量的**，围绕某一技术主题形成牢固的**网，因而能够有效地保护自己的技术，阻止竞争者进入。一旦竞争者进入，还可以通过**诉讼等方式将其赶出自己的保护区。但是，这种布局模式的缺点是需要大量资金以及研发人力的配合，投入成本高，并且在缺乏系统的布局策略时*演变成为**而**，*出现**泛滥却无法发挥预期效果的情形。
这种**布局模式比较适合在某一技术领域内拥有较强的研发实力，各种研发方向都有研发成果产生，且期望快速与技术良好企业相抗衡的企业在**网策略中使用，也适用于**产出较多的电子或半导体行业，但不太适用于医药、生物或化工类行业。
例如，IBM的**布局模式就是地毯式布局的典型代表，IBM在任何ICT技术类目中，专利申请的数量和质量都****，每年靠大量**即可取得丰厚的许可转让收益，而勿需巧取豪夺、兴师动诉。IBM被称为“创造价值的艺术家”。
4.丛林式**布局
丛林式**布局也有称此种布局为糖衣式，就像糖衣一样与基础**如影随形，就像大树周围的丛林环绕在基础**的四周，进不来也出不去。此种布局可以分成两种情况：一是基础性**掌握在竞争对手的手中，那么就可以针对该**技术申请大量的外围**，用多个外围**来包围竞争对手的基础**，就像大树周围的灌木丛一样。这样就可以有效的阻遏竞争对手的基础**向四周拓展，从而较大的削弱对手基础**的价值。必要的时候，还可以通过与竞争对手的**交叉许可来换取对手的基础**的授权。二是当基础**掌握在我们手中的时候，就不要忘了在自己的基础**周围抢先布置丛林**，把自己的基础**严密的保护起来，不给对手实施这种**布局的机会。
**布局其实并无太固定的格式与规则，基本原则是根据整个市场的**状况、自身的**状况包括财力、人力以及相关因素的综合考虑进行合理的规划。前述各种**布局并未囊括所有类型，也不可能做到这一点，同时，各种基本的**布局之间可以进行各种组合或变形，从而形成一个**防护网。优质的**防护网应该具有严密、有层次感且性能价格比优越的特点。所谓严密就是密不透风，不给对手以可乘之机，这不是说**越多就越严密，更重要的是质量的把握，对于技术研发方向的研判。否则，可能是一大堆**，然而大部分属于垃圾**之类，如同一群散兵游勇、一触即溃，那就起不到防护或遏制的作用；所谓有层次感就是要有战略纵深，形成一个多层次的防护网，富有深度，是立体的而不是扁平的，需要将各种**布局策略有效的组合起来；性能价格比优越其实非常能够体现智慧的，就是以同样的费用与投入产出较大的效益，这无疑是非常考验人的智慧的。优秀的防护网应该有两个功能，一个是防护自身的**或非**技术不受侵犯，二是能够成为攻击竞争对手的根据。这个网做得越好，其发挥的作用就越大。
在**布局上惨痛的现象有


现象1：富士康公司在2美元的连接器上共申请专利8千多项。富士康公司生产的连接器是一种很小的部件，当然也是较为核心的部件，价格不高但是利润不菲。就是这个小小的连接器，富士康公司却投入大量的人力与财力，进行较为深入的研发与挖掘并进行了大量富有成效的专利申请，先后取得8千余项**，形成该技术领域密不透风的**防护网，如此**布局，竞争对手意欲渗透或进入或回避简直就是一件无法完成的事情。本案的启示是：对于企业的核心技术，其防护应该是不厌其厚。
现象2：某公司由于构筑了完整的**布局网络，形成稳定的**池，因而，尽管数项**被对手申请无效，尽管可能会有个别**被判定无效，但是对其整体的**防护网络并不构成伤害或威胁，因而有效的抵御了对手的攻击，保证了公司正常的业务经营与产品的生产。
现象3： 美国某公司在1979年对图形用户界面技术及时申请专利，就是将专利申请作为技术储备的一个例子。该公司的这项技术后来构成了苹果Macintosh和苹果windows个人电脑操作系统的基础，这就是**战略性布局的重大意义。以具有前瞻性的眼光提前布局，往往会收到意想不到的丰厚利润。
现象4：2008年德国汉诺威展览会场上，大批中国电子厂商由于涉嫌侵权而被卷入民事诉讼甚至面临刑事诉讼，很大原因是由于中国厂商不注重**布局，同时对于竞争对手的**布局情况也一无所知，盲目进入某一市场而导致的。
一就是隐私保护，欧洲是较先进的，而且GDPR马上就生效，对整个世界是有重大影响的，要深入地去理解一下GDPR的架构，包括数据的不出境，本地化问题，这是**点。*二点，当前世界范围有两个东西既是矛盾的组合体，也是相对的，**，反恐的需要，因为反恐的需要会导致公共权力对隐私数据不断地获得的途径，*二个因为隐私涉及到互联网的发展，云的产生，隐私数据变成大家公共关心的问题，变成人权的组成部分，所以反恐和人权这两个东西各个国家都在博弈。有两个原则，**，遵守**的法律合规，那个地方要有正式的法律，要有正式的法律程序，要有正式的法律规定。*二，在没有法律的情况下，以严格的保护隐私为目的来做事情。

**，国家的发展、产业的发展很重要，只有国家发展了，生态环境好了，我们才更**会。*二就是标准必要**的问题，怎么来衡量标准必要**？就是**的权利要求跟标准的描述是一致的，变成claim chart，这个对应关系对应起来就行了，这里面确实有很多技巧，**要及时申请，晚申请哪怕一天可能导致**权无效，因为国际标准组织是一个公开的场所，相当于披露了技术，*二标准是不断地变化，要有修改**的机会，适应这个变化。还有合纵连横，你需要很多盟友，很多盟友国际标准是投票的，谁获得投票多就有权利。你要在国际标准中**重要的地位，你有很多标准组织的**、副**，那你成功的可能性就大了，微观操作还有很多的东西。总的来讲，首先要把你的**发明搞好，要把**写好。