发明专利费用

知升（广州）知识产权代理有限公司

知升（广州）知识产权代理有限公司成立于2019年，公司致力于花都中小企业的知识产权方面的引导与企划，为花都企业在在发展、壮大过程中，排除企业在成长中因知识产权没有得到有效保护，而成为企业发展的绊脚石，为企业长期发展保驾护航，拿起国家法律法规的武器保护自身利益，防止他人以不正当手段窃取自己的劳动果实，让花都企业在前无阻挡，后顾无忧的状态下，由小做大，由国内，迈向国际。
业务范围

1、专利业务； 2、商标业务； 3、版权业务；
4、知识产权维权； 5、项目认定； 6、资助申请；
7、知识产权布局；

专利业务包括：中国专利申请、国际专利申请、专利年费监控、专利复审、专利无效、专利转让和专利许可。
商标业务包括：中国商标注册、外国商标注册、商标转让、商标许可、商标复审、商标异议。
知识产权维权包括：网店知识产权纠纷（天猫淘宝等网店侵权投诉或申诉）、侵权证据保全，侵权证据取证公证、非司法性警告函下达、法院诉讼、工商管理部门投诉等。
项目认定：高新技术企业认定，加计扣除认定、省科技中心认定（根据政策而定，相对的资助申请也是一样）
专利布局：后发企业布局、行业集聚型企业布局、科技型企业布局、龙头企业布局、国内技术布局、国际技术布局


自己的发明创造及时申请专利，使自己的发明创造得到国家法律保护，防止他人模仿本企业开发的新技术、新产品（构成技术壁垒，别人要想研发类似技术或产品就必须得经专利权人同意）；
自己的发明创造如果不及时申请专利，别人把你的劳动成果提出专利申请，反过来向法院或专利管理机构告你侵犯专利权；
一个企业若拥有多个专利是企业强大实力的体现，是一种无形资产和无形宣传（拥有自主知识产权的企业既是消费者趋之若鹜的强力企业，同时也是政府各项政策扶持的主要目标群体），21世纪是知识经济的时代，世界未来的竞争，就是知识产权的竞争；
2012年12年11日，世界知识产权组织在日内瓦发布报告显示，尽管全球经济表现欠佳，但2011年全球专利申请量继续保持强劲增长势头。就本国专利部门受理的专利申请数而言，中国已成为全球第一大专利申请国。
报告指出，2011年，中国受理了超过52万件专利申请，美国为50万件，日本34万件。中国继2010年超过日本后，2011年又超过美国，成为全球第一大专利申请国。
当天在日内瓦万国宫举行的记者会上，世界知识产权总干事弗朗西斯·高锐表示，尽管不能单纯从各国的知识产权申请数量上进行简单比较，但数据表明，在创新方面以往西方国家完全领先的格局已发生变化。
2011年，全球专利申请总数为214万件，第一次突破200万大关，较2010年增长7．8%。高锐表示，知识产权申请量持续增长，表明尽管全球经济形势不容乐观，但企业仍在创新，这对全球经济而言是利好消息，为全球经济今后几年实现增长与繁荣奠定了基础。
2011年，全球实用新型专利申请量超过67万件，比2010年增长35%，其中大部分增长源于中国国家知识产权局受理的申请。日本和美国居民在境外提交的实用新型专利申请最多，但其中大部分由中国国家知识产权局受理。
2011年，全球商标申请量达到了创纪录的420万件，较2010年增加13．3%。中国商标申请量的快速增长是近几年全球商标申请总量增长的主要因素。2011年全球工业品外观设计专利申请量超过77万件，较2010年增加16%，这一显著增长的主要推动力量也是中国。
2011年中国企业根据《专利合作条约》向世界知识产权组织提交的国际专利申请方面表现抢眼。中兴通讯2011年提交了2826项专利申请，超过日本松下公司，排名全球公司专利申请量之一。华为则以1831项专利申请名列第三。
2016年11月，中国专利局2015年受理了国内外申请者逾110万件专利申请，占全球总量近40%，超过美日韩总和

举个例子来说，给出三个定义，人、男人、小男人，这个三个定义中内涵依次越来越丰富，其外延便越来越狭窄。如果上帝要为他的这三项发明申请专利，那么这三项发明对应的保护范围就是随着其外延的依次变窄而越来越狭窄。如果上帝的上帝要对这三项专利申请进行实质审查，那么外延越狭窄的就越容易有新颖性、创造性，越容易获得受权；相反，外延越宽泛的就越容易没有新颖性、创造性，越容易遭到驳回而不能获得受权。比如要申请”人“的专利时，只要有了”男人”、“女人”或“小男人”、“小女人”任何一项现有技术，那么“人”的技术方案就已丧失了新颖性。但如果要申请“小男人”的专利时，即使已经存在“人”、“男人”、“女人”或“小女人”的现有技术，都不会影响到“小男人”的新颖性，所以也就越容易通过实审获得授权。这也就是说，一项技术方案的权利要求，当其包涵的技术特征越多时其外延就越小，即保护范围就越小，面临的现有技术的抵触就越少，就越容易获得授权。但反过来越容易通过实审获得授权，也就意味着其权利要求的外延，即保护范围就越小，落在实际的产品或方法专利上，就越容易被竞争对手所规避。如果被成功规避掉了，那再好的专利也可能会瞬间一文不值，而并不在于这项专利中包含多少高科技，有多高的技术含量。

而要降低一项权利要求技术方案中技术特征的数量，一个撰写实践中的关键问题还是在问题最小化，即单一主角意识，就是尽量让一个权利要求项，尤其是独立权利要求项，仅针对一个技术问题，切记不要让一个权利要求项的技术方案同时面对一个以上的问题。比如要写一个带橡皮铅笔的技术方案，那么这个方案要解决的技术问题就应该是让一个铅笔带上橡皮，其技术效果就是用铅笔写字时，出错后不用停下来去找或拿橡皮，而且橡皮也不容易丢失。如果申请人还想通过这个技术方案去解决铅笔容易在桌子上滚动的技术问题，那么势必就要再加入一个让铅笔笔身呈棱形或偏平形或其他某种技术特征。这样在一个权利要求项的技术方案中同时解决两个技术问题，就必然要人为地增加技术特征。如果竞争对手的方法或产品只解决其中一个技术问题，那么另一个技术问题对应的技术特征就成了致命的非必要技术特征，就会瞬间使你的权利要求书成为一纸空文

那么通常来说竞争对手会怎样去做规避设计呢？


这其中就涉及到了那个前文已论述到的专利侵权的核心概念——全面覆盖原则，这也是专利侵权判定有且仅有的唯一规则。简单说，我的专利权利要求技术方案包括了A、B、C、D四个技术特征。那么我要判定别人的产品或方法是否侵权，就只需看他的产品或方法中有没有全部包含A、B、C、D这四个技术特征。如果他的产品或方法必须由A、B、C、D四个技术特征全部到位才能实现，那么就会判定为侵权；如果他的产品或方法是由A、B、C、D中的任意三个、二个或一个支撑，或外加其他一些与A、B、C、D不相同、也不等同的技术特征就能实现，则他的产品或方法就不侵权。
这个原则给我们的直接指导就是，每一项权利要求的技术方案都要尽量做到特征最少化，如果由一个技术特征支撑就能基本实现一个发明目的，就坚决不用两个或一个半。


专利有没有现场对接？
广州地区都可以上门服务，一对一解决技术问题，提高专利授权率。