企业申报指南 苏州工业园区发明申报

苏州思睿晶华知识产权代理事务所（普通合伙）

我们知道，在将一个发明创造进行申请时，可以选择申请发明，也可以选择申请实用新型，或者选择“一案双申”的申请方式。
实用新型侵权判定的比较1、进行侵权判定，应当以权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征逐一进行对应比较。2、进行侵权判定，一般不以产品与侵权物品直接进行侵权对比。产品可以用于帮助理解有关技术特征与技术方案。3、当原被告双方当事人均有权时一般不能用双方产品或者双方的权利要求进行侵权对比。4、对产品发明或者实用新型进行侵权判定比较，一般不考虑侵权物与技术是否为相同应用领域。

对于“产品的构造”，审查指南将其定义为“产品的各个组成部分的安排、组织和相互关系”。产品的构造可以是机械结构，例如构成产品的零部件的相对位置关系、连接关系和相互配合关系；也可以是线路结构，例如构成产品的元器件以及它们之间的连接关系。但是，产品的构造不包括物质或者材料的微观结构，例如物质的原子结构、分子结构，材料的组分、金相结构等。如果产品的改进只是产品的化学成分、组分、含量等材料特征的变化，而不涉及产品的结构，则不属于实用新型的保护客体。例如，一种菱形药片，其特征在于，该药片是由20％的Ａ组分、40％的Ｂ组分及40％的Ｃ组分构成的。由于该权利要求包含了对材料本身提出的改进，因而不属于实用新型保护的客体。

根据我国《法》*九条的规定，同样的发明创造只能授予一项权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明，先获得的实用新型权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型权的，可以授予发明权。 从上述规定可知，《法》允许申请人就同样的发明创造提出两件申请。不过，在发明授权前，如果发明和实用新型属于“同样的发明创造”，则申请人需要放弃实用新型权才能获得发明权。此处“同样的发明创造”，是指发明和实用新型存在权利要求保护范围相同的情况。这不仅包括两个案件的立权利要求保护范围相同的情况，准确地说，只要两个案件中的任一条权利要求的保护范围相同，都属于法律规定的“同样的发明创造”。

进行等同侵权判断，应当以该所属领域的普通技术人员的知识水平为准，而不应以所属领域的技术的知识水平为准。进行等同侵权判断对于开拓性的重大发明确定等同保护的范围可以适当放宽;对于组合性发明或者选择性发明确定等同保护的范围可以适当从严。对于故意省略权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如技术方案优越的变劣技术方案而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的应当适用等同原则，认定构成侵犯权。
在撰写各权利要求时，上位概念应当有，中位概念可以有，具体的下位概念也不可或缺，如果有可能，在写完一条从属权利要求时，通过所有权利要求的各技术特征，就应该能基本呈现发明人提供的原始具体技术方案。当然，也必须承认，这其中有权要数量等因素的限制，但在综合各方面因素时，如果能加入上述无效宣告角度的考量，撰写出的实用新型的质量无疑会更高，更有可能成为高价值。