潍坊民间借贷纠纷咨询 货款纠纷

积极催要货款是企业避免陷入债务纠纷的重要手段
      中国人向来讲人情,重友谊,看发展,认为催款太紧会使对方不愉快，影响以后的交易,一般不到后日期，不愿意行使自己作为债权人的 。其实,这是一种错误观念.,如果总是担心对方不高兴, 那么永远都会收不到货款，而且未必保证以后的交易能顺利进行。客户所欠货款越多，支付越困难，越*转向第三方购买，我们就越不能稳住这一客户，所以还是加紧才是上策，否则**出了诉讼时效就会无法挽回损失。只有钱货两清,才能继续洽谈新的生意。货款若不理直气壮，就会被对方牵着鼻子走，本来能够收回的货款也有可能收不回来。所以,催要货款时好直截了当的表明自己的来意,不要让对方认为延期还款是理所应当的。到了合同规定的收款日，上门的时间一定要提早, 否则客户就会以你迟到为借口推诿还款。登门催款时，不要看到客户处有另外的客人就走开，一定要说明来意，在旁边等候，这本身就是一种很有效的催款方式。因为客户不希望他的客人看到债主登门，这样做会影响另外的生意.
储户在银行的储蓄存款性质上为银行的资金而非储户的资金，由于银行工作人员的失误致使储户的存款被，银行应当承担资金被的全部责任
当事人对合同条款的理解有争议的，应按照合同使用的词句、合同条款、合同的目的等因素确定条款的真实意思。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思

如果由债权受让人进行债权让与通知的情形
1、《合同法》中并未明确债权让与的通知义务人必须为债权人
《合同法》*八十条规定：债权人转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。上述规定，并未明确究竟必须是债权人通知还是债务人通知当事人。
2、债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，应如何处理？
债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为“通知”，应该在满足债务人举证期限后直接进行审理，而不应驳回受让债权人的起诉。”
《合同法 》*八十条 >的立法本意是平衡合同双方当事人利益，所以规定债权人转让时负有通知债务人的义务，以更有利于保护债务人的合法利益。负有通知义务的人是债权让与人，没有通知债务人时，不影响债权转让行为的效力，受让债权人享有债权人的地位是确定的。未经债权人通知，债权转让行为对债务人没有约束力，债权受让人向债务人主张其受让的债权时，债务人有权拒绝。
 债权人转让债权没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的情形，要视为债权人转让债权履行“通知”义务的情况来理解，这是因为当债务人对债权人所转让的债权提出抗辩时，在对案件审理过程中，可以依照《关于适用<合同法>若干问题的解释（一）》*二十七条的规定列债权人为*三人参加诉讼，以达到法律保护或不损害债务人。

提供土地一方的出资部分因容积率增加而增值，可按照原合同约定的分配比例请求分配新增面积部分或以现金方式补足面积差
双方当事人在签订合同后、履行合同过程中，因情况变化，又签订多份补充协议原合同约定的，只要补充协议是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，均应认定为有效国有土地注销但土地登记未注销的，国有土地的使用权人仍然是土地登记档案中记载的人

消费者明知食品不符合安全标准而购买可十倍索赔
在债务人的行为危害债权人行使债权的情况下，债权人可以行使债权人的撤销权，也可以请求确认债务人签订的相关合同无效。合同义务有先后履行顺序的，先履行一方怠于履行给后履行一方履行合同造成困难的，后履行一方有权依据先履行抗辩权要求对方履行全部合同
债权转让的合规性问题
普通债权的转让的合法依据为《合同法》。
金融债权的转让会有诸多限制。
比如在债权的性质、受让主体、资产包内资产数量、转让通知、转让模式、转让过程、是否公开透明、是否清洁转让、是否虚假转让、是否回购等方面有诸多的限制性规定。
上述限制性规定，虽然可能不会造成合同的效力性问题，但可能会涉及金融机构的合规问题。一般的金融机构不会突破部门的规定，即使合同被认定有效。